Con gái bị sát hại, mẹ vẫn không tố giác gã bồ nhí

Theo tin tức trên báo Pháp luật Việt Nam: Ngày 11/11, sau 2 ngày xét xử và nghị án, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Trần Đại Quang (25 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận, TP.HCM) mức án tử hình về tội “giết người”, buộc bị cáo phải bồi thường cho phía bị hại tổng cộng 150 triệu đồng.

Người đàn bà khóc ròng suốt phiên xét xử - Huỳnh Thị Cẩm N.- mẹ của nạn nhân xấu số- cô sinh viên 21 tuổi chết thảm dưới tay gã côn đồ máu lạnh. Trong quá khứ, bà từng là người tình của gã trai trẻ chỉ đáng tuổi con mình đang cúi gằm mặt trước vành móng ngựa. Cái chết oan uổng của cô con gái xinh đẹp, thông minh của bà là hệ lụy từ cuộc tình ngang trái của bà với gã trai đó mà ra…

Tại phiên tòa, điều khiến mọi người bất bình, phẫn nộ là lời khai của bà N. và Quang thể hiện, sau khi vụ án được phát hiện, bà N. đã gọi điện thoại hỏi Quang tại sao lại giết U. và nói Quang đến chùa nơi gia đình tổ chức tang lễ cho chị U. để viếng và xin lỗi chị U. Khoảng 1h sáng ngày 9/8/2013 Quang đã đến chùa và nói chuyện với bà N. đến chừng 5h sáng thì mới đi. Biết rõ người tình đã sát hại dã man con gái mình nhưng bà N. vẫn im lặng, không tố giác tội phạm.

Tại tòa, bà N. giải thích rằng thấy người nhà quá phẫn nộ trước hành vi của hung thủ nên bà không dám nói ra sự thật về Quang, việc bà không báo với cơ quan điều tra bởi... điện thoại hết pin.

Hành động này của người đàn bà lụy tình gây ra nhiều lời bàn tán. Vị công tố phân tích hành vi không gọi điện báo công an khi hung thủ gây án đặc biệt nghiêm trọng nhởn nhơ ở đám tang là một câu hỏi lớn đặt ra cho các cơ quan tiến hành tố tụng khi điều tra vụ án.

“Việc hung thủ ở đám tang suốt đêm nhưng bà là mẹ nạn nhân mà không báo chính quyền, công an thì khó chấp nhận. Rất may là sáng hôm sau hung thủ đã đến công an trình báo, nếu không thì bà đã vô tình gây khó khăn cho công tác điều tra, phá án và có thể bị khép tội không tố giác tội phạm” - vị đại diện VKSND TP.HCM nhấn mạnh. Người đàn bà chỉ biết im lặng trong dòng lệ… Nhưng tất cả đã quá muộn, dẫu bà có ngàn lần khóc hận thì con gái vô tội của bà cũng không thể sống lại và gã phi công trẻ cũng không còn cơ hội để sửa chữa lỗi lầm.

Theo báo Vietnamnet, năm 2012, mặc dù đã có chồng nhưng bà N. vẫn có quan hệ tình cảm với Quang sau một lần tình cờ gặp nhau trên đường. Trong thời gian quen nhau, Quang nhiều lần đến nhà bà N. ăn cơm, trò chuyện. Đến giữa năm 2013, do gia đình và các con quyết liệt phản đối nên bà N. chủ động chia tay Quang, chấm dứt mối quan hệ nhưng Quang không đồng ý.

Khoảng 8h ngày 8/8/2013, sau nhiều lần bị bà N. tránh mặt, Quang tiếp tục điện thoại đòi gặp nhưng bà N. từ chối với lý do bận công việc. Cho rằng “quý bà” lẩn tránh, không muốn gặp mình nên khoảng 9h30p cùng ngày, Quang đi xe máy đến nhà bà N. ở xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, TP HCM.

Đến nơi, bà N. đi vắng, Quang được con gái bà N. là chị H.L.C.U.(21 tuổi, đang là sinh viên đại học năm thứ 2) mở cửa cho vào. Quang hỏi chị U. việc bà N. đi đâu thì cô gái nói không biết, Quang tiếp tục nhờ cô nhắn tin bảo mẹ về. Vốn không đồng tình với mối quan hệ trên nên chị U. từ chối và nói “ông không biết xấu hổ hay sao mà tìm mẹ tôi hoài vậy?”. Tức giận, Quang dùng tay đánh vào mặt chị U. nên bị chị đánh lại.

Do trong nhà không có ai, Quang dùng tay và dây nịt bóp cổ chị U. cho đến khi ngất lịm. Chưa hả giận, Quang tiếp tục dùng dây nịt quấn quanh cổ và đầu nạn nhân siết mạnh. Thấy nạn nhân vẫn còn thoi thóp, Quang tiếp tục kéo vào nhà vệ sinh nhấn đầu vào thùng nước, lấy sữa tắm, nấu nước sôi đổ vào miệng cho đến khi thấy nạn nhân tử vong.

Sau khi ra tay tàn độc, Quang thay bộ quần áo khác đồng thời thay quần áo cho nạn nhân nhằm tạo hiện trường giả. Tuy nhiên, khi Quang đang thực hiện việc tạo hiện trường giả thì bạn trai chị U. đến tìm và phát hiện sự việc.

Bị phát hiện, Quang bỏ chạy đến sáng hôm sau mới ra công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra, trước đó Quang còn khai có hành vi hiếp dâm nạn nhân nhưng sau đó bị cáo bất ngờ thay đổi lời khai, phủ nhận hành vi trên. Do ngoài lời khai của Quang, Cơ quan điều tra không thu thập được chứng cứ nào khác chứng minh nên không đủ cơ sở xử lý Quang về hành vi hiếp dâm.

Gia Huy (Tổng hợp)

Mời quý độc giả đọc báo qua RSS để có thêm nhiều thông tin hơn.

www.nguoiduatin.vn