Đòi bồi thường 35 tỷ … vì bị ném gạch vào đầu

Báo Tri thức trực tuyến dẫn theo cáo trạng đưa tin: sáng trung tuần tháng 8/2013, giữa vợ chồng anh Phạm Thành Đ (43 tuổi, ở ngõ Bồ Đề, quận Long Biên) xảy ra to tiếng. Trong những người hàng xóm chạy ra can ngan có Đỗ Giang S (41 tuổi). Sơn bảo vợ của Đ: "Thôi về đi, ở đây làm gì nó đánh cho". Nghe thế, Đ đứng trong sân nói vọng: "Việc nhà tao mày đừng chõ vào" dẫn đến cãi chửi, đánh nhau. Bị đánh, anh Đ đạp đối thủ nhưng S né được khiến cả hai bị lao ra phía đường. Phát hiện có viên gạch dưới đường, Sơn cúi xuống nhặt và vung tay ném trúng vào mé đầu. Hậu quả khiến anh Đ bị thương với tỷ lệ thương tật 46%. Đang đau, nạn nhân vẫn ôm đầu vẫy xe taxi đến công an phường Bồ Đề trình báo.

Tuy nhiên, theo báo Pháp luật Việt Nam, trước khi bị S ném, Đ đã định cầm vỏ chai bia đánh một người hàng xóm khác can ngăn là ông C nhưng bị mọi người can ngăn. Sau đó Đ gặp S rồi xảy ra vụ ném gạch như báo Tri thức trực tuyến nêu ở trên.

Trong quá trình điều tra, bị can S không đồng tình với kết quả giám định thương tích của nạn nhân. Cơ quan điều tra cũng thu thập 2 cuốn sổ khám, chữa bệnh của anh Đ thể hiện nạn nhân tiền sử bại yếu tay phải, chân trái, đau thần kinh tọa, thoái hóa đĩa điệm.

Xem thêm clip: Hé lộ nhóm cướp hàng trăm lượng vàng

Phúc đáp công văn của cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an quận Long Biên), Trung tâm pháp y (Sở Y tế Hà Nội) khẳng định tỷ lệ tổn hại 46% sức khỏe của nạn nhân là hoàn toàn do hành vi cố ý gây thương tích của S gây ra. Do đó, việc giám định lại thương tích là không cần thiết.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu bị can S khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên sau đó S thay đổi lời khai cho rằng bản thân cầm viên gạch tung hất về phía sau để tự vệ. Kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai nhân chứng phản bác lời khai trên. Trước khi phiên tòa được mở, anh Đ yêu cầu bồi thường dân sự tổng số tiền 35 tỷ đồng. Bị can S không đồng ý và đề nghị giải quyết theo pháp luật. Ngày 11/12, TAND quận Long Biên mở phiên tòa xét xử Đỗ Giang S về hành vi cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, do sự thiếu mặt của nhiều nhân chứng quan trọng nên phiên tòa đã phải tạm hoãn.

Trần Vũ (Tổng hợp)

Mời quý độc giả đọc báo qua RSS để có thêm nhiều thông tin hơn.

www.nguoiduatin.vn